但也正因为如此
本报评论员 杨方毅
但也正因为如此,这次所谓的“学术争议”明显也是利益之争,比如美国平均每年有70万人接受这个手术,每只眼睛的价格在1500美元至2000美元左右,对医疗机构无言,无异于一个舍不下的“金矿”面对这个财源滚滚的“金矿”,很多仍在做这个手术的医疗机构,均众口一词地认为蔡瑞芳的说法不足为据,甚至有专家干脆认为“出现手术后遗症……可能与当年的手术不成熟或做手术的医生技术掌握不成熟有关”一边是眼科名医、“lasik之父”蔡瑞芳号称基于医学良心的封刀,一边是更近视矫正手术程序员多专家信誓旦旦的反驳,对医学专业一片茫然的公众又该纠结了到底谁说的有道理?
有过在大医院求医经验的人,大概都有一种感受人为刀殂,我为鱼肉对医学专业茫然无知的患者,在面对医院这个强大的专业机构时,除了盲从,几乎别无选择因此,在被业界称为“二十世纪末具有划时代意义的医学创举之一”的“激光近视矫正手术”推出之后,饱受近视之苦的患者,自然跃然接受手术但其中利弊的争议,却一直不为公众所知如今这场争议的公开化,无疑价值重大欢迎这场科普性质的争议继续扩大,让更多专业人士和公众参与其中,陈说利害关系
如今,眼科权威蔡瑞芳的“封刀宣言”,引爆了这场“暗藏”于业界的争议,曝光于公众面前诚然,各方发言的医疗机构和专业人孩子近视带眼镜矫正士,或多或少都带着己方的利益诉求,但公众至少知道了这个手术的风险隐患,今后必将更加谨慎
这个自上世纪90年代从欧美国家开始向全球多国蔓延的手术,在欧美国家的业界一直存在利弊和安全性的争论:“技术新、缺乏长期跟踪性研究,对手术的远期疗效和安全性缺乏把握……”而这些争论也早已漫延到国内,甚至成都一些医院早在几年前就停止了这种手术
显然,茫然无措的公众需要一个权威的说法这个权威说法应该来自卫生主管部门,而不是利益相关的医疗机构到目前为止,已有上海市卫生局称不会叫停此类手术,深圳市卫生部门则称将“对事件的进展密切关注”并严格监管但蔡瑞芳在进行了该手术10多年后发现问题宣布封刀,也就是说手术的后遗症出现周期颇长,如近视矫正手术收费社保卡果仅是密切关注,那如果又过10多年再确认该手术确实应该叫停,谁来为无数的患者负责?因此,要消除类似争议给公众带来的疑惑和担忧,需卫生主管部门成立独立调查机构,由与此没有利益关系的专家按公开透明的程序参与其中,借此机会对10多年来进行过该手术的患者立即进行科学的抽样调查,重新评估该手术远期疗效和安全性如此,才能负责任地对该手术作出法律意义上的“生死判决”,也明白无误地将手术风险告知公众而不是继续任由利益各方拍胸口发毒誓,公众却越看越糊涂
是重新评估手术风险的契机
台湾眼科权威蔡瑞芳近日宣布停做激光近视矫正手术(lasik)该消息震动了业界16日,作为a股眼科医学惟一的上市公司,爱尔眼科股价遭遇重挫这一消息引发很多疑近视激光矫正后遗症问,这种手术究竟有多大风险,已经做了该手术的消费者该怎么办?昨日本报报道中,医院各方对此亦是争议颇大,有专家称术后的发病率不到1%,蔡瑞芳的观点只是个人看法,也有专家称本地一些医院也早已停止做这项手术……这场公开争议,又将为普通患者带来什么启示?对业界,又有何反思?(2月15日,本报报道)
学术之争公开化
(本文来源:四川新闻网-成都晚报)
早期白癜风治疗方法什么方法治疗白癜风最好